唐太宗李世民是歷史上有道明君，他所開創的大唐盛世，被後世譽為'貞觀之治'而流芳百世。李世民是李淵的第二個兒子，原本是沒有機會稱為大唐王朝第二個皇帝的，當時作為大唐儲君的是太子李建成。那麼，李世民是怎樣奪得太子之位，並名正言順的成為大唐的第二位皇帝的呢？這就要提到一件當時十分重大的政治事件──玄武門之變。
玄武門之變，留給後人的印象，就是唐高祖李淵，對李世民極為倚重，早就有廢立之心，而太子李建成害怕自己被廢，就著手準備謀害李世民，結果還沒開始實施，就被李世民先發製人殺死於玄武門之內。表面看來，玄武門事件合情合理，而且大部分史書中，都有故意抬高李世民和貶低李建成之意，事實果真如此嗎？不一定，但是我們可以透過史書的背後，去解讀真正的玄武門之變。令人無法相信的新舊《唐書》
玄武門之變在正史中有明確記載，《舊唐書·太宗本紀》載：'九年，皇太子建成、齊王元吉謀害太宗。六月四日，太宗率長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及髙士廉、侯君集、程知節、秦叔寶、叚志玄、屈突通、張士貴等於玄武門詛之。 '
《新唐書·太宗本紀》載：'初，髙祖起太原非其本意，而事出太宗。及取天下，破宋金剛、王世充、竇建徳等，太宗功益髙，而髙祖屢許以為太子。太子建成懼廢與齊王元吉謀害太宗，未發，九年六月太宗以兵入玄武門，殺太子建成及齊王元吉。髙祖大驚小怪，乃以太宗為皇太子，八月甲子即皇帝位於東宮。 '
我們現在對玄武門之變的認知，很多時候都是來自這兩份史料，而《說唐》、《隋唐演義》、《興唐傳》等評書演義，而關於李建成和李元吉的那些狗血故事，幾乎也是來自這份史料，而這兩份史料不可信，為什麼？因為史料被李世民竄改了。
關於唐朝創作過程的史書，還有一本《大唐創業起居注》，記載從西元617年5月李淵太原起兵到隔年5月長安稱帝的史實。作者溫大雅在李淵起兵時被'引為大將軍府記室參軍，專掌文翰'，他可是親自輔佐李淵，參與了起兵的所有一系列活動。而這本書是從'義寧、武德間'開始撰寫，完成於'玄武門之變'之前，溫大雅撰寫此書的目的，就是為了記錄開唐時期金戈鐵馬的歲月，是帶有回憶性質的，所以不可能有先入為主的偏見，因此《起居注》的史料價值，比起新舊《唐書》還是比較高的。
為什麼言之鑿鑿說李世民竄改史書了？因為同樣是《新唐書》中記載。玄武門之變，對李世民來說，也畢竟不是什麼光彩的事，所以在李淵葬禮舉行的前十天，他就通知史官，要親自查閱高祖皇帝和自己的《實錄》，但是這一要求，被恪守祖制的史官婉謝絕，其原因很簡單，就是為了保證史實記錄的可靠性，不被史實記錄的可靠性，不被當權者左右。李世民沒能看到《實錄》，心中並不甘心，所以就連續向房玄齡等人提出要求閱看《實錄》。
當時主管修史的房玄齡與許敬宗，當然知道皇帝為什麼要看國史，他所最關心的是什麼，於是就把國史刪略成為《高祖實錄》、《太宗實錄》獻上。由此可見實錄被竄改是無疑的。
但即使是篡改後的國史，仍然不能使李世民滿意，他認為史官將'玄武門之變'寫的過於隱諱，說：當年周公殺了管叔、蔡叔而周室安定，季友毒死叔牙才為魯國帶來太平。我這樣做是為了安定社稷、造福萬民。史官執筆何必特別隱諱？應該要修改，刪除不實之處，直截了當的把事實記下來。 '
看上去李世民這番話說的義正辭嚴，道德滿滿。其實仔細聽這番話，還有一層更深的一層意思。那就是李世民說的這些話，就是給'玄武門之變'定了性。李世民的目的很簡單，那就是玄武門之變，就是像周公那樣的平叛，不能有第二個原因。房玄齡等人，也只能體察聖心，將兩朝《實錄》的有關文字修改到李世民滿意為止。
Advertisements
許多學者都認為新舊《唐書》對玄武門之變的真相，做了三大方面的修改：一是誇大李世民在唐朝建立及統一中的功績，貶低李淵及李建成的作用，以此說明唐朝是實際是李世民締造的。二是李世民發動玄武門之變是因為功高被忌，受到迫害，被迫起而自衛。三是李建成是庸碌之輩，理應被李世民取代，也符合李淵的本意。
透過這三方面的修改，李世民取得皇位繼承權是合理合法了。這就是新舊《唐書》之所以被竄改的原因。
李建成，那個曾經的儲君，究竟是個什麼樣的人呢？他究竟有沒有正史裡寫的那麼不堪呢？
李建成其人
史書對於李建成的記載多是貶低之詞，《新唐書》等史書把他說成是一個毫無建樹，貪戀酒色，庸庸碌碌之輩，而'高祖所以有天下，皆太宗之功。 '這一評價是不客觀的，我們剛才提到的那部《大唐創業起居注》中，就記載了李建成的一件事。
武德四年，由於唐王朝安撫不當，原竇建德部將劉黑闥起兵反唐。李世民奉命圍剿，進展很不順利，他將抓住的叛亂分子處死，並擄沒其妻子和兒女，結果付出重大的代價，行軍總管郯勇公羅士信戰死，苦戰數月才擊敗了對方。這樣以暴制暴的平定，結果可想而知，沒多久，劉黑闥就東山再起，很快就收復了故地。
李淵於是就派李建成，再次前去鎮壓。李建成則採取了更為成熟的戰略，他一方面在軍事上爭取主動屢敗叛軍，另一方面利用百姓厭惡戰爭渴望安定的心理，展開強有力的政治攻勢，對叛軍採取懷柔政策，即將俘虜釋放回家，讓他們回去宣傳唐軍的優待的政策，使百姓欣悅'，從而達到分化瓦解敵軍的目的。
李建成的這項策略很快就奏效，從武德五年（公元622年）十一月奉命進討到武德六年（公元623年）正月平定山東，前後僅用兩個月的時間。從這件事情上，我們不難看出，李建在政治軍事才能上，比起李世民，則顯得更成熟老練。
而且李建成雖然為人不是很厚道，但是也不像史書中說的那麼無恥。當時的形勢對李建成是非常有利的：其一他得到了手掌兵權的四世王李元吉對他支持，而且獨掌東宮武裝長林兵；其二，李淵對他的地位是肯定的，而且他的一些作為也受到了後宮妃嬪的普遍話，李淵的兩個愛妃就跟隨他的外嬸嬸就跟隨他的好神；四，他籠絡了一些治國安邦之才，文有王珪、魏徵等謀士輔佐，武有薛萬徹、馮立等猛將出力。加之他是嫡長子，皇位名正言順的繼承人，李建成的地位是相對穩固的，至少沒有一些史書中提到的被廢的可能性。
由此我們可以看出，李建成並非像一些史書上所說的一無是處。其實，在唐朝草創階段他一直是和李世民並駕齊驅，雖不如李世民，可也戰功顯赫。他之所以不如李世民，很大一部分原因，出於李淵的態度上。是李淵的態度傾向李世民？不是，而是李淵對兒子們的使用上的態度。
