1、關稅升級只是開始，和平協商是奢望
這一輪關稅升級，其實不是什麼新鮮事，更像是2018年的2.0版本，只是力度加大、語氣更冷。輿論出現分化——對於不在出口鏈條上的人來說，感受並不強烈，甚至還能調侃一句「你再加啊，加再多也沒用，氣死你自己」。但對於一線外貿工廠來說，誰都清楚過去幾年只是「繞道」，本質上沒有改變什麼。這次來得更狠，業績、就業，恐怕都將被直接擊中。
還有人寄希望於「談判」、「協商」，但這種希望與其說是策略，不如說是自我安慰。以如今的經濟條件來看，根本沒有多餘的蛋糕可以被拿去分。這幾年我們不是靠內需拉動GDP，而是靠淨出口，這不就是赤裸裸的證據嗎？明明是通縮環境，卻還是靠外貿支撐增長——換句話說，國內需求已經撐不起來了，連自家人都餵不飽，還想談什麼和平？
你就想像一下，在黑胡同裡被攔下來，兇手說你要給他兩萬塊，你一摸口袋只有兩塊。他可能也是欠了一屁股賭債，但你就是拿不出來。這不是一場博弈，這是綁架。星爺會怎麼說？「大哥你搶錯人啦，我自己也一屁股債啊。要不……我們一起？」
2、老實人不會說話，補貼不該只看「有沒有用」
《讓子彈飛》裡小六子喊自己吃了幾碗粉，結果上了不該上的線。老實人講道理，往往吃虧。
現在還有人說：「錢給中產合理，給低收入沒用。」但問題是，這不是「有沒有用」的問題，而是「該不該」的問題。城市發展過程中，那些基建、那些廉價勞力、那些血汗工廠，哪一樣不是踩在中低收入群體身上起來的？說白了，這本來就是他們應得的。
更別說，中與低根本不是對立關係，而是共生體。中產如果沒有基層的勞動支撐，生活能維持嗎？所以今天的傾斜，不是誰搶誰的蛋糕，而是蛋糕本來就是一起做的，只是一直沒機會分。
如果還在扯「公平效率」，那真正的利益阻力，其實不是中，也不是低，而是「上」。但這個「上」願不願意識大體，才是真正的關鍵。
Advertisements
3、上次教訓還沒吸取，這次更像是內部轉嫁
過去幾年，外部衝擊一來，消費者信心直接崩盤。即便後面有些修復，但始終拉不起來，很多學者指出問題出在「對中低收入群體的保障太慢、太弱」。我看，這不只是慢，而是某些政策乾脆還產生了反效果。
比如現在還有人在炒房價，靠著「大通脹」預期騙人接盤：「快來買啊，要放水啦！你們再不買就永遠買不起啦！」但現實是，這種通脹是脈衝性的——一下爆了，然後更深的通縮接著來，接著一部分人才會頓悟：原來這一切只是財富轉移的遊戲。
你說要創造財富效應，其實最該發力的，是社保與財政支持。美國這部分在美股，一跌整個養老金都在叫苦連天，華爾街大佬出來按著聯準會的脖子：「你再不出手，我們的退休金就沒了！」那中國在哪裡？在社保。
有人會說，政府債務率那麼高，再加福利會不會壓垮財政？但你看對象是誰？對的是居民儲蓄率啊！你把錢給到中低收入，讓他們敢花、能花、願花，這本來就會反哺財政，從需求端解決債務問題，這才叫正循環。
那些還在鼓吹基建的，你問他：「你修那麼多橋，能帶動幾個崗位？中間利潤又被誰抽走？」他們答不出來，還一副理直氣壯樣。說到底，還是那句話：老實人，不會說話。
4、你以為你不在局中，其實你也被困在這個箱子裡
我最近老在講「置身其中」這個概念，就是因為看得越多越覺得：你以為你無關，其實你早就在局中。今天你在城裡過得還不錯，消費穩、房子漲、外賣方便。但你想過沒有，另一個城市的工人下崗、農民工沒活，會怎麼影響你？整個社會像一個封閉的箱子，你只是還沒被擠到邊上去。
如果今天整個箱子的資源都給了你，你會很爽嗎？也許吧。但你應該會想起黃四郎的下場。獨吞不是幸福，而是開始被眾人推倒的倒計時。
這也是我對川普近來種種操作的最大感受：缺乏共情能力。他不是不知道後果，只是不在乎。但看看我們自己的輿論，有多少人其實也一樣？天天意淫報復、幻想翻盤、喊口號不談現實……如果不是出生地不同，本質上何嘗不是一類人？
